Instruments de mesure : la révolution est en marche

La demande pour de nouveaux instruments de mesure du développement durable, et plus particulièrement du bien-être et du bonheur des gens, s’est fortement accrue ces dernières années, plus encore à la suite de Rio+20. Est-ce que les solutions proposées répondent aux attentes suscitées ?

Stiglitz a déclaré: “Si les mesures sont défectueuses, les décisions peuvent être inadaptées”. Nous nous devons donc de mesurer les bonnes choses: le bien-être des personnes et les conditions dans lesquelles nous vivons et espérons vivre pour de (très) nombreuses générations à venir. Cela signifie que nous devons mesurer:

- le bien-être humain

- le bien-être environnemental

- le bien-être économique.

Les « bien-être » humain et environnemental sont les objectifs à atteindre. Le bien-être économique n’est pas un objectif en soi ; c’est un instrument, au service des « bien-être » humain et environnemental.     

Le « Sustainable Society Index », SSI (www.ssfindex.com), a été élaboré afin de mesurer la durabilité, ou encore, le bien-être pérenne, durable. Le SSI comprend les trois dimensions du bien-être et est construit autour de 21 indicateurs. Il s’agit d’un outil facile à utiliser et transparent. Il représente un bon équilibre entre les informations nécessaires à des fins politiques et le besoin de donner un message clair à un public large. Les calculs du SSI couvrent 151 pays, ce qui représente près de 99% de la population mondiale.

Le SSI est mis à jour tous les deux ans depuis 2006.

La prochaine mise à jour est programmée pour le mois de novembre. Nous vous encourageons à y jeter un coup d’œil afin de vous rendre compte de la manière dont il peut servir à mesurer le bien-être. Nous ne disons pas qu’il s’agit de l’unique solution pour régler tous les problèmes de mesure, mais nous considérons que c’est une des bonnes solutions. Ce point de vue est notamment soutenu par le récent audit du SSI par le Centre Commun de Recherche (CCR) de la Commission européenne. La conclusion du CCR est que « le cadre d’analyse révisé du SSI est conceptuellement cohérent et répond aux exigences statistiques établies par le CCR. Le SSI est bien placé pour évaluer le développement des nations vers la durabilité dans son sens le plus global : humain, environnemental et le bien-être économique. » Le rapport final de cet audit sera bientôt publié. L’ensemble des recommandations du CCR ont déjà été ajoutées à la prochaine mise à jour SSI – 2012 (disponible dans un mois). De plus, les trois éditions précédentes du SSI ont été recalculées en accord avec le nouveau cadre d’analyse, ceci afin de permettre d’observer et de comparer les résultats dans le temps.

 

Envoyez nous vos commentaires et découvrez comment le SSI peut contribuer à un futur durable pour tous, où que vous habitiez sur la planète.  

 

À propos de l’auteur:

 

Mr. Geurt van de Kerk (geurt.vandekerk@ssfindex.com) est le president de la « Sustainable Society Foundation ». Après une carrière en conseil en management, il a fondé une maison d’édition en 1997 et est très engagé depuis 2004 dans le développement durable. Il est membre du  « European Sustainable Development Network », ESDN, et du « International Society of Ecological Economists », ISEE.

 

(This post first appeared on the Wikiprogress ProgBlog under the title “The 2012 Happy Planet Index launched today)

Laisser un commentaire*

Commentaires

Archives du blog

The blog has moved!

Les raisons du bonheur

Is GDP still useful?

Les raisons du bonheur

Happiness pays

Skills for society

Wellbeing and children

Private bodies

Making education pay

Homo Economicus

Une faim de loup

Nouvelles résolutions

De la vie sur Mars?

Vieillissement 3.0

Voter? Sans façon.

Pire encore?

Le Bonheur sur le podium

Tant que la santé va…

Dans la presse